Базальтовый утеплитель отзывы

Содержание

Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ?

Общение > Форумы > Дом > Строительство и дизайн > Строительство и ремонт

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика | Подписаться на тему
1 | 2 |
Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220830
вообще ниочём (О пользователе)
Дата: 17 Янв 2011 18:24
Собствнно сабдж
Требуется утеплить ж/б перекрытия между крышей и первым этажем.
ПО расчётом роквул выходит дороговато. Может чего есть подешевле с аналогичными характеристиками?
0/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220835
ApXuTeKToP (О пользователе)
Дата: 17 Янв 2011 19:38
Сколько угодно, тот же ТИЗОЛ, РОКЛАЙТ и тд, вы какой плотности хотите брать утеплитель? ИМХО,

Цитата:
От пользователя: Почтальон
ж/б перекрытия между крышей и первым этажем.

там 40 плотности вполне хватит, за глаза.

1/1 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220848
Мировой кризис (О пользователе)
Дата: 17 Янв 2011 20:37

Цитата:
От пользователя: Почтальон
ПО расчётом роквул выходит дороговато. Может чего есть подешевле с аналогичными характеристиками?

не бывает такого.если качественно то дорого.ксли дешево-то сам понимаешь.из утеплителей рулит финский Парок или Роквул.Остальное-если не для себя.ихмо

1/11 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220856
GoldenDad
Дата: 17 Янв 2011 21:11

Цитата:
От пользователя: Мировой кризис
не бывает такого

ну ну

Цитата:
От пользователя: ApXuTeKToP
там 40 плотности вполне хватит, за глаза

и 30-ки хватит

6/1 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220924
ApXuTeKToP (О пользователе)
Дата: 18 Янв 2011 08:29

Цитата:
От пользователя: Мировой кризис
не бывает такого.если качественно то дорого.ксли дешево-то сам понимаешь.из утеплителей рулит финский Парок или Роквул.Остальное-если не для себя.ихмо

Роквул этоодна из марок, которая первая пришла на российский рынок и поэтому у ней платишь за марку, а по качеству роквул давно уже не впереди всей планеты, переплата за название. Тизол или лайнрок нисколько не хуже, если не лучше роквула, но цена намного ниже.

Цитата:
От пользователя: P-I(GoldenDad)
и 30-ки хватит

не спорю, надо смотреть что есть в наличии, в прошлом сезоне вообще с утеплителем были трудности, был в наличии всегда плотностью выше 60-80, а вот 25-40 — с трудом находились… сам себе покупал на кровлю, сначала взял 35, не хватило, от безисходности докупать пришлось 45.
Автор, бери от 25 до 45, что будет…
Удачи в строительстве…

5/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220927
славтяй
Дата: 18 Янв 2011 09:06

Цитата:
От пользователя: Почтальон
Почтальон

Есть конечно. Есть даже горький опыт юзания дешевле Роквула и собственно сабжа .
Вот! Не поленюсь кинуться в Вас ссылкой про мою стройку:
http://www.slavok80.ru/index.php/stroi-doma/122-ud…

0/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220938
Мировой кризис (О пользователе)
Дата: 18 Янв 2011 10:52

Цитата:
От пользователя: Почтальон
Требуется утеплить ж/б перекрытия между крышей и первым этажем.

а собственно зачем ЖБ перекрытия между первым этажом и крышей утеплять? Если такие капитальные перекрытия сделали-утеплите саму крышу и будет дополнительная площадь.

Цитата:
От пользователя: ApXuTeKToP
Роквул этоодна из марок, которая первая пришла на российский рынок и поэтому у ней платишь за марку, а по качеству роквул давно уже не впереди всей планеты, переплата за название. Тизол или лайнрок нисколько не хуже, если не лучше роквула, но цена намного ниже.

ага, видимо на форумхаусе москвичи и питерцы не знают об этом.Надо сообщить, а то то люди переплачивают, да еще и хвалят Роквул и Парок.
От пользователя: славтяй
Есть конечно. Есть даже горький опыт юзания дешевле Роквула и собственно сабжа .
Вот! Не поленюсь кинуться в Вас ссылкой про мою стройку:
http://www.slavok80.ru/index.php/stroi-doma/122-ud…
Вот одно из доказательств- кроилово-попадалово. Для себя тока лучший продукт брать.

2/8 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220943
славтяй
Дата: 18 Янв 2011 11:02

Цитата:
От пользователя: Мировой кризис
Вот одно из доказательств- кроилово-попадалово. Для себя тока лучший продукт брать.

Ну уж не попадалово.. А временные неудобства в процессе стройки.. Как то так.. А денюшка съэкономилась немножко.. ушла в дело.

0/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220947
Мировой кризис (О пользователе)
Дата: 18 Янв 2011 11:07

Цитата:
От пользователя: славтяй
Ну уж не попадалово.. А временные неудобства в процессе стройки.. Как то так.. А денюшка съэкономилась немножко.. ушла в дело.

я к тому что если бы ты заранее знал что Роквул-это качество а остальное-лотерея- купил бы Роквул же? Для того и форум чтобы людям кто не сталкивался с этим раньше, давали обоснованные советы.

2/5 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220953
LAMERSIDE
Дата: 18 Янв 2011 11:19

Цитата:
От пользователя: славтяй
Вот! Не поленюсь кинуться в Вас ссылкой про мою стройку:

а-а-аа-а-аа-а-…… ужос нах….

2/2 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220959
славтяй
Дата: 18 Янв 2011 11:42

Цитата:
От пользователя: LAMERSIDE
а-а-аа-а-аа-а-…… ужос нах….

Что случилось??

3/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220961
Kорнет (О пользователе)
Дата: 18 Янв 2011 11:47

Цитата:
От пользователя: славтяй

Вы ТАМ утеплитель прям на бревно укладывали?

2/1 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220963
славтяй
Дата: 18 Янв 2011 11:55

Цитата:
От пользователя: Иdущий
Вы ТАМ утеплитель прям на бревно укладывали?

Да. А что? Это ж не пенопласт и не ЭППС.. Не вижу поводов для беспокойства.. Если Вы паропроницаемость имеете ввиду..
ЗАМЕЧУ! Что там ВЕТРОизоляция, а не ПАРОизоляция. Вот тут да, ошибка будет стоить дорого

2/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #220982
saks
Дата: 18 Янв 2011 13:36
тисма, дешево, но качество плавает
1/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #221020
RomB
Дата: 18 Янв 2011 15:11

Цитата:
От пользователя: Мировой кризис
види

Маловато вы еще инфы перелопатили судя по ответам
Задан конкретный вопрос про утепление ГОРИЗОНТАЛЬНОГО чердачного перекрытия. Как правильно посоветовали подойдет любой плитный утеплитель низкой плотности.
Слава утеплял ВЕРТИКАЛЬНЫЕ стены из бруса (кривая поверхность). Конечно ему нужен был более плотный качественный утеплитель для удобства работы и дальнейшей надежности в эксплуатации.
Тисма и Лайнрок наши региональные производители, поэтому у Москвичей они не очень распространены.

8/1 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #221022
Мировой кризис (О пользователе)
Дата: 18 Янв 2011 15:25

Цитата:
От пользователя: RomB
Маловато вы еще инфы перелопатили судя по ответам

это типа юмара?

Цитата:
От пользователя: RomB
Задан конкретный вопрос про утепление ГОРИЗОНТАЛЬНОГО чердачного перекрытия. Как правильно посоветовали подойдет любой плитный утеплитель низкой плотности.
Слава утеплял ВЕРТИКАЛЬНЫЕ стены из бруса (кривая поверхность). Конечно ему нужен был более плотный качественный утеплитель для удобства работы и дальнейшей надежности в эксплуатации.
Тисма и Лайнрок наши региональные производители, поэтому у Москвичей они не очень распространены

Вывод-Роквул-г….о, хотя там тоже плотности разные имеются, местные-супер, греет само по себе.
Если вы такой спец широкого профиля , ответьте на пару простых вопросов-что надо добавить в цем-песч раствор для кладки кирпича, чтобы он стал более пластичным и меньше проводил холод?
Из чего предпочтительнее делать внутри дома несущую среднюю стену и перегородки между комнатами?

2/10 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #221035
RomB
Дата: 18 Янв 2011 16:16

Цитата:
От пользователя: Мировой кризис
Вывод-Роквул-г….о, хотя там тоже плотности разные имеются, местные-супер, греет само по себе.
Если вы такой спец широкого профиля , ответьте на пару простых вопросов-
1. что надо добавить в цем-песч раствор для кладки кирпича, чтобы он стал более пластичным и меньше проводил холод?
2. Из чего предпочтительнее делать внутри дома несущую среднюю стену и перегородки между комнатами?

Я не строитель, а такой же как и вы самозастройщик. Попробую ответить на вопросы:
1. Для утепления в раствор добавляют перлит. Есть готовые «теплые» смеси. Но в случае с кирпичной кладкой я не вижу в этом большого смысла. Про пластичность не совсем понял зачем она в кладке. Есть пластификаторы.
2. Вы же за кирпич вроде? Дак и делайте из кирпича. У меня сделана из материала наружных стен: теплитовский блок 300мм с армопоясом.
Межкомнатные перегородки также можете делать в пол-кирпича, если не боитесь перегрузить перекрытие. Можете из гипсовых блоков 100мм, галоблока, можете и ГКЛ применить.

3/2 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #221089
Мировой кризис (О пользователе)
Дата: 18 Янв 2011 21:05

Цитата:
От пользователя: RomB
Я не строитель, а такой же как и вы самозастройщик. Попробую ответить на вопросы:
1. Для утепления в раствор добавляют перлит. Есть готовые «теплые» смеси. Но в случае с кирпичной кладкой я не вижу в этом большого смысла. Про пластичность не совсем понял зачем она в кладке. Есть пластификаторы.
2. Вы же за кирпич вроде? Дак и делайте из кирпича. У меня сделана из материала наружных стен: теплитовский блок 300мм с армопоясом.
Межкомнатные перегородки также можете делать в пол-кирпича, если не боитесь перегрузить перекрытие. Можете из гипсовых блоков 100мм, галоблока, можете и ГКЛ применить.

ответ не верен.попытка намбан ту

1/11 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #221105
tpv
Дата: 18 Янв 2011 22:15
Так же выбирал утеплитель (для мансарды), смотрел по ценам и выбрал Эковер — по цене процентов на 20 дешевле выходит. По характеристикам вроде тоже что и остальные.
3/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #221235
Alexanderr (Отправить письмо) (О пользователе)
Дата: 19 Янв 2011 13:25

Цитата:
От пользователя: tpv
выбрал Эковер

очень низкого качества, волокна очень мелкие, как у ППЖ, связующего мало. Может вообще в пыль рассыпется.

1/1 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #221279
вообще ниочём (О пользователе)
Дата: 19 Янв 2011 18:15
Коллеги, спасибо за ответы. Из предложенного вами остановился ЛАЙНРОК ЛАЙТ. плотность 45. Как думаете нормально для чердачного перекрытия ?
2/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #221280
ApXuTeKToP (О пользователе)
Дата: 19 Янв 2011 18:21

Цитата:
От пользователя: Почтальон
Коллеги, спасибо за ответы. Из предложенного вами остановился ЛАЙНРОК ЛАЙТ. плотность 45. Как думаете нормально для чердачного перекрытия ?

отлично.

3/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #506138
inginiring
Дата: 30 Янв 2014 22:00
Замечательный аналог rockwool http://yasa.pw/produkciya-i-uslugi/promyshlennaya-…
0/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #506165
Илья В. ( венчурный жидосиловик)
Дата: 30 Янв 2014 22:54

Цитата:
От пользователя: Мировой кризис
Из чего предпочтительнее делать внутри дома несущую среднюю стену и перегородки между комнатами?

Таки из чего, спать не могу и кушать?

1/0 | Ответить | Поделиться:
Re: Есть ли дешёвые аналоги утеплителя rockwool ? #506243
saks
Дата: 31 Янв 2014 10:04
Опять тему труп откопали.

Цитата:
От пользователя: saks
тисма, дешево, но качество плавает

По прошествии 3 лет эксплуатации могу сказать, что тисма лайт редкосное дерьмо. Слой утеплителя на крыше с 10 см опал до 0.5 см.

0/1 | Ответить | Поделиться:
Список Тем | Поиск | Правила | Статистика | Подписаться на тему
1 | 2 |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)

Утеплитель базальтовый (вата) –достоинства и недостатки материала

Базальтовый утеплитель или его еще называют базальтовым волокном является одним из самых популярных материалов для утепления, который может использоваться как в индивидуальном строительстве, так и при возведении многоквартирных домов.

В этой статье рассмотрим из чего, и как изготавливается этот утеплитель его преимущества и недостатки, основные характеристики, ознакомимся со способами монтажа.

Оглавление:

  • Свойства и особенности утеплителя из базальта
  • Сфера применения
  • Преимущества и недостатки
  • Характеристики
  • Самостоятельный монтаж
  • Отзывы

Свойства и особенности утеплителя из базальта

Базальтовая изоляция изготавливается из базальтового волокна. Его получают путем расплавления минералов. Таким образом, получается, что каменная вата это природный неорганический материал, который обладает рядом определенных характеристик.

Она не воспламеняется. Волокна утеплителя выдерживают температуру до 850 ºС.

Это интересно: базальтовое волокно не горит, но под воздействием открытого огня, когда температура поднимается до 700 градусов, способна распадаться, при этом образуется очень горячая пыль.

Изоляция из базальтового волокна обладает тепло — звукоизоляционными свойствами, т. к. между переплетающимися волокнами есть поры, которые заполнены воздухом. Коэффициент теплопроводности утеплителя из каменной ваты находится в диапазоне 0,035 — 0,038 Вт/мК.

Воздух, расположенный между волокнами неподвижен и по этой причине утеплитель из базальтового волокна обладает хорошими теплоизоляционными характеристиками.

Базальтовый утеплитель — паропроницаемый, если сказать проще, он способен «дышать». Показатель паропроницаемости примерно равен 0,25 — 0,35 мг/м²•ч•Па.

Плотность материала может находиться в диапазоне от 30 кг/м³ до 220 кг/м³. В зависимости от плотности изменяются и физико-механические характеристики. Наиболее плотные виды могут выдерживать нагрузку в 70 киллопаскаль (700 кг/м²).

Утеплитель может быть покрыт алюминиевой фольгой, бумагой, стекловолокном и т. д., что значительно изменяет его характеристики.

Материал обладает хорошей химической стойкостью. Его волокна не подвержены воздействию органических веществ, например масел и растворителей, а так же щелочей и кислот различного вида.

Сфера применения

Благодаря своим свойствам, материал широко применяется для таких целей, как:

  • теплозвукоизоляция и защита от огня в жилых домах, банях, бытовках или промышленных зданиях;
  • изоляция электрических агрегатов, труб большого диаметра;
  • защита газовых и электрических плит, жарочных шкафов и других подобных бытовых приборов;
  • утепление зданий в процессе ремонта с установкой материала изнутри или снаружи;
  • утепление мансард и крыш;
  • защита оборудования с низкой температурой, например на производстве азота и в процессе его транспортировки и использовании;
  • в холодильниках и камерах большой вместимости, бытовых холодильниках;
  • в сэндвич панелях.

Это далеко не весь список целей, для которых может применяться каменная вата.

Преимущества и недостатки

К основным преимуществам утеплителя из базальтового волокна можно отнести такие его свойства, как:

  • низкий коэффициент теплопроводности;
  • высокую стойкость к химическим веществам;
  • огнеупорность;
  • относительно низкую стоимость по сравнению с другими материалами, применяемыми в качестве утеплителей, например полиуретановым напылением.

Недостатком базальтового утеплителя является то, что его очень любят грызуны. Мыши достаточно часто устраивают в нем свои жилища, тем самым нарушают теплоизоляционный слой.

Характеристики

Основные характеристики утеплителя, это теплопроводность, гидрофобность, паропроницаемость, огнестойкость, звукоизоляция, прочность.

Теплопроводность

Волокна в утеплителе из базальта расположены беспорядочно, они не строго направлены. Материал наполнен воздухом. Большое количество прослоек воздуха снижают теплопроводность. Показатель теплопроводности находится в диапазоне — от 0,032 до 0,048 вТ/(м*К), что близко к таким материалам, как пробка, пенопласт, эструзионный пенополистирол.

Гидрофобность

Каменная вата не впитывает воду. Поглощение воды не превышает двух процентов по объему. Такие характеристики делают возможным её применение во влажных помещениях, например, банях и саунах.

Паропроницаемость

Базальтовый утеплитель в независимости от своей плотности обладает неплохими характеристиками паропроницаемости. Влага, которая содержится в атмосфере легко проходит сквозь изоляцию, при этом не образуется конденсата и утеплитель не мокнет. Это качество утеплителя позволяют сохранять в помещении оптимальные показатели влажности. Показатель паропроницаемости имеет значение 0,3 мг/(м*ч*Па).

Огнестойкость

Согласно нормам пожаробезопасности материал относится к группе НГ, а значит, разрешен для защиты помещений и устройств с высокой температурой.

Звукоизоляция

Каменная вата может глушить вертикальные волны звука которые проходят внутри стен. Поглощая волны звука, базальтовое волокно не дает звуку проникнуть в утепленное помещение, а так же помещения находящиеся по соседству.

Прочность

По причине хаотичного строения плиты из каменной ваты даже при невысокой плотности могут выдерживать значительные нагрузки. Прочностные пределы на сжатие находятся в диапазоне от 5 до 80 кПа, это гарантирует длительный период использования материала без изменения размеров и форм.

Толщина

В настоящее время базальтовая изоляция изготавливается толщиной кратной 50 мм Минимальная толщина 5 см. Максимальный показатель толщины достигает 20 см.

Размеры

Базальтовый утеплитель в рулонах может достигать длины до 10 метров. Стандартная ширина 1,2 метра. Размеры утеплителя в плитах 1000х1200 миллиметров.

Самостоятельный монтаж

Для того чтобы самостоятельно утеплить фасад дома при помощи каменной ваты потребуется специальные дюбеля для изоляционных материалов, а также строительный клей. Монтировать только на клей не рекомендуется, т. к. он может не удержатся на фасаде при сильных порывах ветра.

Каменная вата не является финишным материалом, поэтому в основном используется как прослойка между стеной и финишным покрытием, например металлическим или пластиковым сайдингом.

Алгоритм установки утеплителя на стену следующий:

  • стена очищается от грязи и пыли;
  • монтируется пароизоляция;
  • устанавливается обрешетка;
  • в ячейки обрешетки укладывается изоляция, заранее промазанная клеем со стороны примыкания к стене и обрешетке;
  • слой изоляции закрепляется при помощи дюбелей.

Отзывы

«Три года назад я ремонтировал стены своего дома, после чего обшивал их сайдингом и параллельно утеплял. В качестве материала для теплоизоляции мне посоветовали использовать базальтовое волокно. Как оказалось это весьма практичный и теплый материал, который легко монтировать самостоятельно. Могу отметить, что стены моего дома стали заметно теплее, в результате чего повысилась температура изнутри. Сейчас на отопление своего дома я трачу гораздо меньше средств.»

Анатолий. 53 года. Барнаул. 10.08.2017

«Около двух лет назад я делал мансарду на своем дачном домике. Мне хотелось её максимально утеплить и по этой причине, я использовал теплоизоляцию из базальтового волокна. Результат превзошел все мои ожидания, помещение получилось очень теплым. Сейчас планирую утеплить гараж и скорее всего, тоже буду использовать этот материал. Мне понравилось то, что он не требует каких-либо определенных навыков и специальных инструментов для монтажа. Рекомендую использовать базальтовый утеплитель всем, кто планирует самостоятельно строить и ремонтировать свои дома.»

Сергей. 45 лет. Брянск. 15.06.2017

«Долгое время мы с женой не могли выбрать материал для утепления дачного дома. В строительном магазине нам посоветовали использовать плиты из базальта. На данный момент работы по утеплению уже окончены и хочется отметить, что мы не зря потратили деньги. Помещение стало заметно теплее. Монтаж мы доверили профессионалам, по их словам, устанавливать плиты было не сложно, напылять пенополиуритан гораздо проблематичнее. Мы довольны своим выбором и рекомендуем базальтовые плиты всем знакомым.»

Стас. 35 лет. Усть-Калманка. 18.04.2017

В настоящее время существует множество современных теплоизоляционных материалов, которые обладают уникальными характеристиками. Каменная вата один из них. Он оптимально подходит для утепления и звукоизоляции частных домов, дачных домиков и многоэтажных зданий. По сравнению с такими материалами, как пенополистирол или напыление пенополиуритана, каменная вата практически не проигрывает в теплоизоляционных характеристиках, но стоит немного дешевле, а потому это неплохой вариант именно для частного строительства.

Как устраивается утеплитель на фасаде, смотрите инструкции в следующем видео:

Базальтовые плиты Технониколь Роклайт — отзывы

Рекомендуют 61% Надежность Долговечность Дизайн Удобство Качество Добавить отзыв Всего отзывов: 18 Репутация
36 Украина, Запорожье

Советую всем строителям!

21.06.2014 Достоинства: Хорошая шумоизоляция и хорошо держит тепло … Недостатки: Материал промокает , тяжелый , плохо контактирует с материалами для штукатурки … Всем доброго времени суток. Хочется поделиться впечатлениями о Базальтовых плитах Технониколь Роклайт. Я занимаюсь строительством и ремонтами довольно долгое время. И не однократно сталкивался с внешним утеплением зданий с помощью базальтовых плит технониколь роклайт. Начнем… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:98 Репутация
19870 Россия, Анапа

Для теплоизоляции стен каркасного дома

01.07.2017 Достоинства: Хороший утеплитель, листы ровные, однородные по толщине и плотности. Недостатки: При работе с утеплителем чешется кожа и в носу. Утеплитель в виде базальтовых плит компании Технониколь — Роклайт брали для своего каркасного дома. В этом году наш папа, который строитель по роду деятельности, придумал в отпуске пристроить крыльцо к нашему дому, причем не просто… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:47 Репутация
36 Россия, Воронеж

Отличная теплоизоляция и экологичность!

06.03.2014 Достоинства: Экологичность, влагостойкость, шумоизоляция и не горючесть! Недостатки: Не обнаруженно. Когда, пять лет назад, я решил заняться строительством загородного дома, передо мной встал вопрос — как и главное чем утеплять стены и потолок! Опыт работы со стекловатой у меня был и довольно не приятный! Когда… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:25 Репутация
0 Россия, Ульяновск

Очень разочаровало качество утеплителя ТехноНиколь РокЛайт.

28.03.2016 Достоинства: Цена Недостатки: Рыхлые, разная плотность, разная толшина Взял 30 кубов, упаковка по 12 плит. Плотность разная, плиты рыхлые (ломаются), толшина тоже играет от 3 до 5 см. Причем в магазинах в упаковках по 8 плит качество лучше. Если строете для себя — Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:26 Репутация
68917 Россия, Занята.

Отличный утеплитель, если всё делать по уму правильно.

17.10.2017 Достоинства: Всё в отзыве написано. Недостатки: Осторожно! крошиться если забыли его в дождливую погоду. На моей стройке крышу уже довно перекрыли, только вот всё руки не доходили написать, чем мы утепляли верх. С утеплителем технониколь знакомы не по наслышке, есть опыт использовали в предыдущем доме, там у нас была… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:89 Репутация
4 Россия, Ростов-на-Дону

Абсолютно не пригоден к использованию

16.11.2016 Достоинства: Нет Недостатки: одни минусы Покупал роклайт 35 плотности для утепления каркаса, всего 30 м3. Брал компрессию(остатки), повелся на цену. Так вот, товарищи, этот утеплитель использовать категорически нельзя. Плотность вся разная, плита «не живет» воообще после вскрытия упаковки. Разваливается, рассыпается… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:14 Репутация
303 Украина, Луцк

Тепло, уютно, и стены дышат.

23.01.2014 Достоинства: Высокая проницаемость воздуха, негорючий материал. Недостатки: Легко деформируется, не устойчива к щелочным растворам. Когда я решил утеплить дачный домик передо мной встала, как мне показалось нерешаемая задача, какой же материал выбрать- пенополистирол или минеральную вату? Решение пришло в образе соседа, предоставив неоспоримые аргументы он настоятельно рекомендовал выбрать второй… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:11 Репутация
13 Россия, Энгекльс

Я нежалею о своём выборе

16.06.2014 Достоинства: удобство в монтаже,негорючая,хорошая теплозвукоизоляция,не садится Недостатки: при намокании или недостаточной пароизоляции теряет свои свойства примерно на 10% Здравствуйте! Хотел поделиться своим личным опытом по поводу утеплителя, а точнее минеральной ваты Роклайт. Я построил дом с мансардой с наружи обшил металлопрофилем слоновая кость, а изнутри встал вопрос, что в голову только не лезло… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:11 Репутация
6382 Россия, Нижний Новгород

отличный современный утеплитель

20.09.2016 Достоинства: шумоизоляция,теплоизоляция Недостатки: неудобства при установке Этой весной мы занялись реставрацией и утеплением пристроя. Долго думали чем его утеплять, споров было много. Штудировали просторы интернета, спрашивали знакомых и в конце- концов сошлись на каменной вате Технониколь. Продаётся она в таких тюках… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:71 Репутация
3 Россия, Сызрань

недорого,качество плохое

19.09.2016 Достоинства: пачки герметично упакованы в вакуумную упаковку Недостатки: неоднородность материала(разная плотность от жестковатых,до распушенных)Собачьи эскременты и мусор в материале Приобрел 75 пачек для утепления пола по лагам и потолка по балкам каркасного дома Произведено ООО»Техно» г. Заинск Татарстан. Ни в одной пачке нет плит одинакового качества, материал неоднородный и разной плотности, некоторые плиты разваливались… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:8 Репутация
1798 Украина, Дубно

Замечательная вещь.

18.10.2014 Достоинства: хорошо сохраняет тепло. Недостатки: Колючий. В этом году встал вопрос, как же утеплить дом. мы живем в селе, дом у нас еще старый деревянный, ну и само собой, в холодное время года, он быстро остывает, а летом очень быстро нагревается… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:10 Репутация
82 Россия, Набережные Челны

Дешевый утеплитель — ничего особенного

12.10.2016 Достоинства: Цена за квадрат, доступность Недостатки: плохая паропроницаемость Добрый день. Занимаюсь стройкой уже 5 лет. Могу сказать про Роклайт следующее — для меня этот утеплитель как бюджетный вариант. То есть — кто хочет и заказывает подешевле — то роклайт. Да, тепло он держит… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:5 Репутация
139 Россия, Самара

Это сделало мой дом теплым

04.01.2016 Достоинства: Отличные теплоизоляционные качества, безопасность. Недостатки: Высокая цена, неудобство при работе. Два года назад я разобрал крышу и построил второй этаж над половиной своего дома. Чтобы избежать излишней нагрузки на фундамент, решил сделать стены и крышу по каркасной технологии. Скелет делал из сосновой доски 200 мм… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:3 Репутация
0 Россия, Москва

фишка или подделка?

16.07.2018 Достоинства: Мини вариант 800*600*50 супер! Недостатки: Большие плиты 1200*600*50 хлипкие. Или на подделку нарвался. брал по 450 рублей за пачку. нужно утеплить дополнительно пол у дома на винтовых сваях. Изнутри уже никак, отделка закончена, только со стороны подпола. взял Роклайт мини 800*600*50мм — в горизонтальной укладке, между брусьев в распор держится на ура. Упругий, плотный… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:3 Репутация
1 Россия, Чебоксары

Технониколь — очень плохое качество и полное отсутствие гарантии

16.01.2017 Достоинства: плюсов не увидел. пожалел что купил. Недостатки: плотность листов даже в одной упаковке разная, для звукоизоляции не годятся совсем. Теплоизоляция на 3 — были бы листы однороднее возмоно было бы нормально работать Технониколь — очень хорошая реклама и плохое качество и к тому же полное отсутствие гарантии на деле. Я не строитель и не продавец и поэтому не буду рекламировать другие Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:5 Репутация
2 Россия, Воронеж

Неплох…

26.12.2016 Достоинства: Хорошая шумоизоляция, не горит, Изготовлен на основе горных пород. высокая способность сохранять тепло внутри помещения Недостатки: Не очень устойчив к влаге. Есть небольшой риск, что с годами осыпется и потеряет свои свойства. Как я уже ранее рассказывал про опыт строительства своего дома, так вот: Появился у нас очередной вопрос по поводу утепления мансарды. Многие знакомые, которые ранее уже сталкивались с таким вопросом, рекомендовали утеплитель каменную вату фирмы… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:0 Репутация
0 Европа

Продукция Технониколь хуже с каждым днем

19.01.2017 Достоинства: дешево Недостатки: продавали бы в мешках — цены бы ему не было Давеча купил озвученную продукцию в одном из крупным гипермаркетов города. Общий обьем 25м3. Раскрыл по приезду и был крайне удивлен качеством данной продукции (точнее его полным отсутствием). Плотностью 35 там и не пахнет, максимум 20… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:2 Репутация
0 Россия, Москва

Утеплитель Роклайт — полное фуфло

26.04.2017 Достоинства: цена Недостатки: качество Купил Роклайт из-за его цены, самый дешевый. Как и следовало ожидать утеплитель оказался полным фуфлом. Он сыпется пока его донесешь до места монтажа и колется, плотность все продаваны указывают 35 кг/м3, а по факту там… Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:0

Базальтовый утеплитель — недостатки минеральной ваты — Строительный Форум

  • Страница 1 из 1
  • 1
Строительный Форум » Строим своими руками » Строительные и отделочные материалы » Теплоизоляция, гидроизоляция, плёнки, мембраны » Базальтовый утеплитель — недостатки минеральной ваты (Что выбрать базальтовую или минеральную вату?)
Базальтовый утеплитель — недостатки минеральной ваты
Oleg7777 Аспирант Группа: Администраторы Сообщений: 558 Награды: 11 Репутация: 10 Сообщение # 1 20:26 18.01.2016

Минеральная вата из базальта

Смотрите на видео про недостатки каменной ваты:
Даже если мы посмотрим на оборотную сторону гигиенического сертификата базальтовой ваты, она же каменная вата, мы увидим целый список вредных летучих веществ, которые содержит этот утеплитель. При этом мы все должны понимать, что гигиенический сертификат не всегда отражает весь состав. Поэтому базальтовый утеплитель назвать — экологичным, к сожалению нельзя и этому заявленному производителями преимуществу нет подтверждения. Еще не строитель, только учусь

vlpdimirsharipov Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 3 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 2 20:44 22.01.2016 Ну во первых на утеплителе не нужно экономить и покупать самый дешевый, который произведен в непонятных условиях, это раз. Берите базальтовую вату у известного производителя.
Если строите сами, то соблюдайте меры безопасности во время работы — перчатки на руки, маску на лицо, это два.
Ну и используйте утеплитель по назначению, наволочку им, я думаю, набивать не стоит, а находясь внутри стены он совершенно безопасен, это три. И будет вам счастье
Dedmoroz Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 19 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 3 13:41 17.02.2016 Сгустил он краски черезчур. Каменная вата нормальный утеплитель, при работе лучше чем стеклянная. В стене утеплитель полностью закрыт, поэтому контакт с ним при жизни в доме сведен к нулю
Oleg7777 Аспирант Группа: Администраторы Сообщений: 558 Награды: 11 Репутация: 10 Сообщение # 4 21:58 19.02.2016 По утеплителю кнауф прочитал что они делают один из видов утеплителя с использованием бараньей шерсти и такой утеплитель совершено без фенолов и прочей химии и живёт очень долго.
Кто либо юзал в реальности этот утеплитель? Еще не строитель, только учусь
Paramon Школьник Группа: Форумчане Сообщений: 36 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 5 01:54 12.03.2016 Сталкивался с этим утеплителем. действительно качественный и экологичный, на ощупь приятный, как баранья шерсть. Но есть одно больше но… людям с аллергией на шерсть его использовать категорически не рекомендуется, иначе будет вечный раздражитель и аллерген в доме…
seriyvolk Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 8 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 6 01:18 22.06.2016 Прочитал, что у всей каменной ваты есть очень большой недостаток, она со временем может вызвать онкологию. Кто что может сказать по этому поводу? Я вот теперь опасаюсь ее для утепления дома использовать. Все-таки за городом хочется максимальной экологии, а не ходить под риском заболеть из-за химии в стенах дом.
Если каменная вата на самом дела так опасна, то чем тогда дом утеплять?
Nikitatam Школьник Группа: Форумчане Сообщений: 25 Награды: 1 Репутация: 0 Сообщение # 7 16:31 23.06.2016 Цитата seriyvolk () у всей каменной ваты есть очень большой недостаток, она со временем может вызвать онкологию.
Каменная вата один из самых популярных утеплителей. Используется очень многими при строительстве частных домов. Получается его использовать опасно? А результаты исследований есть? Одно дело голословно заявить что каменная вата вызывает онкологию, другое дело предоставить результаты исследований с доказательствами.
Sokol Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 10 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 8 17:05 24.06.2016 В минеральной вате связующим веществом является смола, выделяющая фенол и формальдегид. А это же сильные яды. Вызывают множество заболеваний и онкологию в том числе. Видел где-то результаты исследований, минеральная вата по ним ежечасно выделяет 0,02 мг формальдегида на каждый 1 кв.м поверхности плиты.
А предельно допустимая концентрация формальдегида определена как 0,05 мг/м³ .
Если учесть, что в домах и так бывает полно мебели из ДСП, которая также выделяет формальдегид, то если утеплять дом минеральной ватой, этот предел будет превышен в несколько раз.
Для себя решил, что никакой минеральной ваты. Буду подбирать другой более безвредный утеплитель для дома. Например есть же еще утеплители на основе натуральной шерсти (выше про них писали) или та же эковата. Она на основе целлюлозы, так что натуральная. Сообщение отредактировал Sokol — Пятница, 24.06.2016, 17:08
Oleg7777 Аспирант Группа: Администраторы Сообщений: 558 Награды: 11 Репутация: 10 Сообщение # 9 17:18 24.06.2016 Цитата Sokol () Видел где-то результаты исследований, минеральная вата по ним ежечасно выделяет 0,02 мг формальдегида на каждый 1 кв.м Да есть такое исследование, издано в 2002 году, во Франции, международным агентством по изучению рака всемирной организацией здравоохранения. Если кто читает по английски то заберите Выдержка из оригинала исследования:
SUMMARY OF DATA REPORTED AND EVALUATION
Overall evaluation
Special-purpose glass fibres such as E-glass and ‘475’ glass fibres are possiblycarcinogenic to humans (Group 2B).
Refractory ceramic fibres are possibly carcinogenic to humans (Group 2B).
Insulation glass wool, continuous glass filament, rock (stone) wool and slag wool
are not classifiable as to their carcinogenicity to humans (Group 3).
The Working Group elected not to make an overall evaluation of the newly developed
fibres designed to be less biopersistent such as the alkaline earth silicate or highalumina,
low-silica wools. This decision was made in part because no human data were
available, although such fibres that have been tested appear to have low carcinogenic
potential in experimental animals, and because the Working Group had difficulty in
categorizing these fibres into meaningful groups based on chemical composition. Еще не строитель, только учусь
Zevs$$$ Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 11 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 10 11:22 25.06.2016 Слушайте, но ведь уже столько десятилетий все утепляли дома сначала стекловатой, сейчас каменной ватой. И мебель из ДСП в квартирах повсеместно. Но повальной заболеваемости от этого что-то не обнаружено. Сгустили краски чтобы людей пугать. Так на каждый материал наговорить можно. Фрукты-овощи тоже куда не ткни с пестицидами. И ничего, отравлений повальных тоже нет.
Nikitatam Школьник Группа: Форумчане Сообщений: 25 Награды: 1 Репутация: 0 Сообщение # 11 15:53 27.06.2016 Oleg7777, спасибо конечно, что выложили информацию по исследованиям мин.ваты, но я в английском не силен настолько, чтобы разобраться в сути. Понимаю только, что действительно пишут про каменную вату и стекловату. Хотелось все же на русском языке почитать.
Sokol Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 10 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 12 01:18 26.08.2016 Цитата Zevs$$$ () Слушайте, но ведь уже столько десятилетий все утепляли дома сначала стекловатой, сейчас каменной ватой. И мебель из ДСП в квартирах повсеместно. Но повальной заболеваемости от этого что-то не обнаружено. Сгустили краски чтобы людей пугать.
А вы откуда знаете, есть повальная заболеваемость среди тех, кто дома ватой утеплял или нет? Вам статистику предоставили?
А по поводу отравлений пестицидами тоже есть статистика?
Вы бы лучше не писали просто так, без подтверждений.
И если вам все равно, можете утеплять дом стекловатой и есть овощи с пестицидами. А я уж лучше перестрахуюсь.
RUSFRAMER Академик Группа: Проверенные Сообщений: 1893 Награды: 30 Репутация: 1 Сообщение # 13 11:14 26.08.2016 В том Лионе проводили огромное исследование по поводу вредности ват, базальтовой, стеклянной и еще двух в наших широтах не встречающихся.
Заказчиком был американский профсоюз работников заводов производителей этих ват, хотели получать больше за вредность производства, более серьезные СИЗ, и повышенную страховку в связи с рисками.
То есть исследование было ангажировано именно доказать что вата вызывает рак.
Был зверски замучан целый зоопарк, мыши, крысы, хомяки, пара мне неизвестных зверей, вомбаты и еще там кто то.
Все звери постоянно жили, ели, пили спали во взвеси из ватной пыли, и кругом у них была вата.
Результат один, что бы вата вызывала рак, ее надо есть. Тогда рак кишечника вам обеспечен.
Никаких других отклонений от тестовой группы, которая жила, еда и пила без ваты — не обнаружено. Раком они болели с той же вероятностью.
Давно уже точку над этим вопросом поставили же.
По русски обязательно? А в Гугл переводчике всех забанили уже?
У нас нет ни одной организации что может достоверно провести исследования подобного уровня.
Так что все разговоры что минеральная вата вызывает рак — это чистый черный пиар производителей других видов утеплителей.
Не ведитесь. Профессиональное строительство каркасных домов. Эксперт по частному малоэтажному строительству.
www.rusframer.ru https://alexey-subochev.ru/ https://rus-karkas.ru/
Sokol Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 10 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 14 20:14 02.10.2016 Цитата RUSFRAMER () По русски обязательно? А в Гугл переводчике всех забанили уже? Не забанили, но он обычно переводит так, что я большую часть вообще понять не могу. А так как текст по исследованию ваты к тому же не художественный, то перевод будет еще сложнее понять правильно. Например вот, перевел через Гугл переводчик текст по исследованию, который выше привел Oleg7777:
РЕЗЮМЕ ДАННЫХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ И ОЦЕНКИ
Общая оценка
Специальные стеклянные волокна: такие как Е-стекла и ‘475’ стекловолокна являются possiblycarcinogenic для человека (Группа 2B).
Огнеупорные керамические волокна, возможно, канцерогенным для человека (Группа 2B).
Изоляция из стекловаты, непрерывное стекло нити, камень (камень) шерсти и шлаковой ваты
не классифицируемые как канцерогенные для человека их (группа 3).
Рабочая группа решила не дать общую оценку недавно разработанных
Волокна разработаны, чтобы быть менее biopersistent: такие, как щелочной силикат земли или highalumina,
низким кремнезема вату. Это решение, которое сделано отчасти потому, что никакие человеческие данные не были
в наличии, хотя исследованные волокна thathave были протестированы и по всей видимости, имеют низкую канцерогенными
Потенциал у экспериментальных животных, а потому, что Рабочая группа имела трудности в
категоризации тезис волокна в значимые группы на основе химического состава.
В одном предложении говорится, что возможно канцерогенно для человека, а в другом, что нет, в третьем низко канцерогенны. Я не понял смысл до конца. Что к чему относится и несет ли вред человеку. Поэтому хотелось бы прочитать на русском текст переведенный специалистом, чтобы все понять правильно.
Цитата RUSFRAMER () У нас нет ни одной организации что может достоверно провести исследования подобного уровня Печально, что нет.
Airsfark Школьник Группа: Форумчане Сообщений: 43 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 15 13:31 03.10.2016 Цитата Sokol () Поэтому хотелось бы прочитать на русском текст переведенный специалистом, чтобы все понять правильно. А чем вас не устроило то, что RUSFRAMER выше написал? Про результаты исследования, но не перевод, а кратко своими словами. Цитата RUSFRAMER () В том Лионе проводили огромное исследование по поводу вредности ват, базальтовой, стеклянной и еще двух в наших широтах не встречающихся.Заказчиком был американский профсоюз работников заводов производителей этих ват, хотели получать больше за вредность производства, более серьезные СИЗ, и повышенную страховку в связи с рисками. Вот начало сообщения. Просто поднимитесь до сообщения № 13 и прочитайте. По моему там все ясно сказано, что исследования прошли и чтобы вата вызвала рак, ее надо есть. По другому рак не вызывает. Поэтому, если вы ее есть не собираетесь, то утепляйтесь спокойно.
Optimus Школьник Группа: Форумчане Сообщений: 31 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 16 23:26 04.10.2016 Цитата Airsfark () Поэтому, если вы ее есть не собираетесь, то утепляйтесь спокойно. Вот именно, есть вату не надо. В остальном (если не есть), хороший утеплитель, меня устраивает. С базальтом в стенах в холод очень тепло, летом не дает зажариться в доме. Воздух чистый, дышится легко, аллергии нет. Всем особо недоверчивым советую продолжать дальше искать идеальный утеплитель.
RUSFRAMER Академик Группа: Проверенные Сообщений: 1893 Награды: 30 Репутация: 1 Сообщение # 17 18:52 12.10.2016 Цитата Optimus () Всем особо недоверчивым советую продолжать дальше искать идеальный утеплитель. а чего его искать, шелтер, холлофайбер, льноватины — более чем химически стабильны, если деньги есть (от 2х раз дороже базальта) — пусть платят да ставят, коли есть желание. Профессиональное строительство каркасных домов. Эксперт по частному малоэтажному строительству.
www.rusframer.ru https://alexey-subochev.ru/ https://rus-karkas.ru/
Optimus Школьник Группа: Форумчане Сообщений: 31 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 18 22:22 13.10.2016 Цитата RUSFRAMER () а чего его искать, шелтер, холлофайбер, льноватины — более чем химически стабильны, если деньги есть (от 2х раз дороже базальта) — пусть платят да ставят, коли есть желание. Ну многие же стараются очень тщательно все изучить, может и в том же шелтере вредность и неэкологичность найдут. А так конечно пускай платят в 2 раза больше, я же не возражаю.
RUSFRAMER Академик Группа: Проверенные Сообщений: 1893 Награды: 30 Репутация: 1 Сообщение # 19 00:23 14.10.2016 Цитата Optimus () может и в том же шелтере вредность и неэкологичность найдут. Это вряд ли. Он из бытового применения пришел, а там нормативы по вредным веществам куда жестче чем в стройке. Профессиональное строительство каркасных домов. Эксперт по частному малоэтажному строительству.
www.rusframer.ru https://alexey-subochev.ru/ https://rus-karkas.ru/
Dedmoroz Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 19 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 20 07:38 19.10.2016 Не понимаю, чего так с утеплителями мудрить. Ну в стене же. Не соприкасаются с человеком никак. Откуда люди берут что вредно может быть? Вот и испытания вреда не показали. В комнатах же мебель из дсп стоит. Там формальдегиды, но что-то никто об этом не задумывается, а вот утеплителя боятся. странные какие-то.
RUSFRAMER Академик Группа: Проверенные Сообщений: 1893 Награды: 30 Репутация: 1 Сообщение # 21 12:55 19.10.2016 Цитата Dedmoroz () странные какие-то. Не совсем, серьезным аллергикам с базальтом в стенах действительно сложно.. Какое то количество ватной пыли все равно как-то просачивается..
Им бы действительно лучше шелтер. Профессиональное строительство каркасных домов. Эксперт по частному малоэтажному строительству.
www.rusframer.ru https://alexey-subochev.ru/ https://rus-karkas.ru/
seriyvolk Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 8 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 22 11:48 21.10.2016 Цитата RUSFRAMER () Так что все разговоры что минеральная вата вызывает рак — это чистый черный пиар производителей других видов утеплителей. Спасибо за подробный ответ)) А то столько слухов, что не знаешь верить или нет. Теперь понял, что не надо верить, ерунда. По английски читать свободно не могу, поэтому исследования вряд ли сам разобрал бы. Значит будем без страха за здоровье ватой утепляться)
Leoff201 Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 6 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 23 23:23 22.01.2017 Цитата RUSFRAMER () Не совсем, серьезным аллергикам с базальтом в стенах действительно сложно.. Какое то количество ватной пыли все равно как-то просачивается..
Интересно как оно просачивается, если на ватный утеплитель накладывают пароизоляцию, потом какой-нибудь гипсокартон, а сверху еще и чистовой отделкой все закрывают?
Шелтер по цене кусается, так что не каждый его потянет, каркасники то все строят из экономии, если шиковать и применять экологичные материалы, то уж лучше построить дом из керамических блоков или поризованного кирпича.
RUSFRAMER Академик Группа: Проверенные Сообщений: 1893 Награды: 30 Репутация: 1 Сообщение # 24 19:49 23.01.2017 Цитата Leoff201 () Интересно как оно просачивается, если на ватный утеплитель накладывают пароизоляцию, потом какой-нибудь гипсокартон, а сверху еще и чистовой отделкой все закрывают? Вот поэтому я без особых проблем использую базальтовую вату. И не переживаю по этому поводу. Но аллергия эта такая штука — что тут лучше ПЕРЕ, чем НЕДО…
Цитата Leoff201 () Шелтер по цене кусается, так что не каждый его потянет, каркасники то все строят из экономии, если шиковать и применять экологичные материалы, то уж лучше построить дом из керамических блоков или поризованного кирпича.Интересно!0
И там кровли все одно той же ватой утепляют. Профессиональное строительство каркасных домов. Эксперт по частному малоэтажному строительству.
www.rusframer.ru https://alexey-subochev.ru/ https://rus-karkas.ru/
Egor999 Детсадовец Группа: Форумчане Сообщений: 1 Награды: 0 Репутация: 0 Сообщение # 25 09:19 15.11.2018 Перед зимой утеплили дом по полной. Взяли Изовер из кварца в рулонах и плитах. Колебаний особых не было, т.к. нам его порекомендовал мой хороший знакомый, имеющий отношение к стройке. И да, мы не раз сказали ему спасибо без дураков. Минвата понравилась ну буквально всем. Качество сразу видно, все сертификаты на экологию и не горючесть имеются, воды не боится. Тех. характеристики достойные, взять хоть теплопроводность 0,034. В монтаже легкая, удобная. Если надо разрезать – без проблем обычной ножовкой. Таскать плиты легко хоть на верхний этаж, мансарду или крышу. В каркас они садятся враспор и стоят без крепежа. Дом утеплили капитально и это уже сказывается в виде выгод. Именно, снижения платы за отопление на 30% за сентябрь. Впервые с таким нетерпением жду зиму:)
Строительный Форум » Строим своими руками » Строительные и отделочные материалы » Теплоизоляция, гидроизоляция, плёнки, мембраны » Базальтовый утеплитель — недостатки минеральной ваты (Что выбрать базальтовую или минеральную вату?)
  • Страница 1 из 1
  • 1

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *